Identifizieren der richtigen Prüfärzte und Patienten für Ihre Studie – Mini-Podcast Möglichkeiten zur Biosimilar-Entwicklung – Jetzt ansehen Möglichkeiten zur Impfstoffentwicklung – Broschüre Schauen Sie sich unsere neueste Liste validierter PK- und ADA-Methoden an Lesen Sie mehr über Veedas Partnerschaft mit Ahammune Biosciences für die ersten Humanstudien Schauen Sie sich unsere Assay-Liste (Methodenbibliothek) an.

Beiträge

Startseite > Veeda-Einblicke > Ansatz für Rettungsversuche

Ansatz für Rettungsversuche

Die Durchführung einer klinischen Studie ist eine komplexe und herausfordernde Aufgabe und erfordert fundiertes wissenschaftliches Verständnis und Logistikplanung. Obwohl es internationale Richtlinien für gute klinische Praxis gibt, funktioniert der Standardansatz möglicherweise nicht für alle klinischen Studien, insbesondere bei Studien, bei denen Orphan Drugs, unheilbar erkrankte Patienten, epidemiologische Studien usw. zum Einsatz kommen.

Faktoren, die klinische Studien beeinträchtigen

Es wurde berichtet, dass etwa 50 % davon klinische Phase-III-Studien ihr Ziel nicht erreichen oder nicht die gewünschten Ergebnisse zeigen.

Einige der größten Probleme, mit denen Pharmaunternehmen bei der Durchführung groß angelegter Studien konfrontiert sind, sind:

Einhaltung gesetzlicher Fristen: Unzureichende oder schlechte Patientenrekrutierung, schlechte Durchführung oder kompliziertes Studiendesign sind einige Gründe, die dazu beitragen, dass ein Unternehmen Zeitpläne nicht einhalten kann. Ungefähr 80 % der Studien liegen hinter dem Zeitplan zurück. Die Analyse zeigt, dass die Patientenrekrutierung einer der Hauptgründe für die Studienverzögerung ist.

Datenqualität: Ein fehlerhaftes Studiendesign und die Selbstgefälligkeit bei der Einhaltung der für die Einschreibung erforderlichen Zulassungskriterien für Patienten wirken sich auch auf die Datenqualität und Ethik einer Studie aus. Darüber hinaus sind die fehlende Einwilligung des Patienten oder die Verletzung der Vertraulichkeit weitere schwerwiegende unethische Praktiken, die sich negativ auf die Qualität der endgültigen Daten auswirken.

Infrastruktur und Ressourcen: Bei der Berücksichtigung von Infrastruktur und Ressourcen unterschätzen Sponsorunternehmen manchmal den Bedarf an geschultem Personal in jedem Schritt eines Versuchs. Abhängig von der Anzahl der Studienstandorte und der angestrebten Kohortengröße muss ein Sponsor möglicherweise mehr Mitarbeiter für klinische Studien, Studienkoordinatoren sowie anderes geschultes Personal einstellen.

Manchmal wird auch die Bedeutung der Inspektion vor Ort übersehen. Standortinspektionen helfen bei der Beurteilung der technischen Leistungsfähigkeit des Personals und bestätigen, ob der Standort für die Bewältigung zusätzlicher Aufgaben gut gerüstet ist.

Unerwartete Herausforderungen: Sponsorunternehmen werden manchmal von Herausforderungen überrascht, die während der Durchführung eines Versuchs auftauchen. Ohne einen Risikomanagementplan (RMP) ist es unmöglich, Warnzeichen zu erkennen und kann auch dazu führen, dass der Prozess abrupt zum Erliegen kommt.

Alle oben genannten Faktoren erfordern, dass der Sponsor nach Sanierungsmaßnahmen sucht, und hier kommen Rettungsversuche ins Spiel.

Rettungsversuche

Es gibt unterschiedliche Ansätze, die Pharmaunternehmen zur Rettungsunterstützung einsetzen. Für spezifische Fragestellungen kann sich das Unternehmen dafür entscheiden, einen Dritten mit Fachkenntnissen in einer bestimmten Funktion an Bord zu holen oder das Studienmanagement und die Studienkontrolle vollständig an ein Auftragsforschungsinstitut (Contract Research Organization, CRO) auszulagern.

Für die Integration in eine laufende Studie muss das Onboarding-Team über die nötige Flexibilität und Einsicht verfügen, um Problembereiche zu identifizieren, die zum Scheitern der Studie des Sponsors geführt haben.

Daher ist es für die CRO nachgewiesene Fachkenntnisse im Umgang mit einem bestimmten Therapiegebiet oder technisches Know-how zur Durchführung von Rettungsstudien. Dies wird zu einem nahtlosen Wissenstransfer und zur Identifizierung von Engpässen beitragen, die zum Scheitern des Versuchs geführt haben.

Falls die Studie von einem anderen CRO übertragen wird, sollte es einen klaren Kommunikations- und Übergabeplan vom scheidenden CRO an den neuen CRO und das Sponsorunternehmen geben.

Diese Kommunikation sollte strategische Details wie den aktuellen Studienstatus, beteiligte Anbieter, Datenbankmigration, Dokumentation und Qualitätskontrolle sowie den aktuellen Risikomanagementplan enthalten, um nur einige davon zu nennen.

Schlüssel zum Mitnehmen

Für eine erfolgreiche Rettungsstudie sollten dokumentierte Compliance und eine wirksame dokumentierte Kommunikation zwischen Sponsor und CRO vorhanden sein.

In jeder Phase der Studie sind Korrektur- und Präventivmaßnahmen (CAPA) erforderlich, insbesondere bei Notfallstudien, um Studienmeilensteine ​​zu erreichen und weitere Verzögerungen bei der Durchführung der Studie zu vermeiden.

Haftungsausschluss:

Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Orientierung zu Themen, die für den persönlichen Gebrauch des Lesers von Interesse sind, der die volle Verantwortung für deren Verwendung übernimmt. Dementsprechend werden die Informationen in diesem Artikel mit der Maßgabe bereitgestellt, dass der/die Autor(en) und der/die Herausgeber hierin nicht mit der Erbringung professioneller Ratschläge oder Dienstleistungen befasst sind.

Daher sollte es nicht als Ersatz für die Beratung durch einen kompetenten Berater dienen. Bevor der Leser eine Entscheidung trifft oder Maßnahmen ergreift, sollte er immer einen professionellen Berater zu Rate ziehen, der sich auf den betreffenden Artikelbeitrag bezieht.

Obwohl alle Anstrengungen unternommen wurden, um sicherzustellen, dass die in diesem Artikel enthaltenen Informationen aus zuverlässigen Quellen stammen, ist Veeda Clinical Research nicht für etwaige Fehler oder Auslassungen oder für die Ergebnisse verantwortlich, die sich aus der Verwendung dieser Informationen ergeben.

Alle Informationen in diesem Artikel werden „wie besehen“ bereitgestellt, ohne Gewähr für Vollständigkeit, Richtigkeit, Aktualität oder die durch die Verwendung dieser Informationen erzielten Ergebnisse und ohne Gewährleistung jeglicher Art, weder ausdrücklich noch stillschweigend, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Garantien der Leistung, Marktgängigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck.

Nichts hierin ersetzt in irgendeiner Weise die unabhängigen Untersuchungen und das gesunde technische und geschäftliche Urteilsvermögen des Lesers. In keinem Fall haften Veeda Clinical Research oder seine Partner, Mitarbeiter oder Vertreter gegenüber dem Leser oder anderen Personen für Entscheidungen oder Maßnahmen, die im Vertrauen auf die Informationen in diesem Artikel getroffen werden, oder für Folgeschäden, besondere oder ähnliche Schäden , auch wenn auf die Möglichkeit solcher Schäden hingewiesen wurde.

Kein Teil dieser Veröffentlichung darf ohne die vorherige schriftliche Genehmigung des Herausgebers reproduziert, in einem Abrufsystem gespeichert oder in irgendeiner Form oder mit irgendwelchen Mitteln, sei es mechanisch, elektronisch, durch Fotokopieren, Aufzeichnen oder auf andere Weise, übertragen werden.

Für Informationen kontaktieren Sie uns unter:
Veeda Clinical Research Private Limited

Vedant Complex, neben dem YMCA Club, SG Highway,
Vejalpur, Ahmedabad – 380 051,
Gujarat Indien.
Telefon: + 91-79-3001-3000
Fax: + 91-79-3001-3010
Email: info@veedacr.com