Identificazione dei ricercatori e dei pazienti giusti per il tuo studio - Mini Podcast Capacità di sviluppo biosimilari: guarda ora Capacità di sviluppo dei vaccini – Brochure Dai un'occhiata al nostro ultimo elenco di metodi PK e ADA convalidati Leggi la collaborazione di Veeda con Ahammune Biosciences per la prima volta negli studi sull'uomo Dai un'occhiata al nostro elenco di test (libreria di metodi)

India – Un polo attrattivo per la ricerca clinica

Il progresso nelle scienze mediche ha apportato benefici all’umanità in molti modi. Tuttavia, nel corso della conduzione degli studi clinici, sono stati portati alla luce episodi di cattiva condotta scientifica, morale ed etica che hanno scosso la comunità scientifica e il pubblico. Ciò ha portato alla formazione di un’organizzazione formale nel 1979 da parte degli Stati Uniti (USA), vale a dire le “Linee guida etiche internazionali per la ricerca biomedica che coinvolge soggetti umani” per proteggere e salvaguardare gli interessi dei soggetti dello studio. In seguito a ciò, molti paesi hanno redatto le proprie linee guida per le Buone Pratiche Cliniche (GCP). Tuttavia, con il crescente numero di studi clinici condotti in siti di più paesi, era necessario disporre di linee guida uniformi per la conduzione degli studi clinici. Ciò ha dato origine nel 1996 alle linee guida della Conferenza Internazionale sull’Armonizzazione (ICH)-GCP con l’obiettivo di fornire uno standard uniforme che faciliti l’accettazione dei dati degli studi clinici da parte delle autorità regolatorie dei rispettivi paesi. Nel corso del tempo, molti paesi hanno adattato le linee guida ICH-GCP per strutturare le proprie linee guida. Anche l’India ha seguito l’esempio con l’Indian Council of Medical Research (ICMR) che ha introdotto le “Linee guida etiche per la ricerca biomedica su soggetti umani” che vengono continuamente riviste e modificate per garantire che gli studi clinici siano condotti con la massima qualità, dando priorità al benessere dei pazienti. soggetti coinvolti.1

India – Una destinazione globale

L’India sta emergendo come una delle destinazioni preferite per le sperimentazioni cliniche da molte aziende internazionali a causa di diversi fattori:

☉ Contesto normativo favorevole: Processi normativi favorevoli e armonizzati a livello internazionale, come l’approvazione rapida di nuovi farmaci sperimentali, rendono l’ambiente di ricerca clinica indiano più favorevole alla conduzione di sperimentazioni cliniche. Le tendenze del mercato mostrano un tasso di crescita annuale composto (CAGR) di circa il 12% (987 milioni di dollari USA) nel settore indiano degli studi clinici rispetto a 500 milioni di dollari USA nel 2017.1,2,3,4,5

☉ Manodopera qualificata: Disponibilità di operatori sanitari qualificati, specialisti in diverse aree terapeutiche, con una buona conoscenza della lingua inglese e che garantiscano la conformità alle linee guida ICH-GCP.1,2,3

☉ Infrastruttura tecnologica: Tecnologie di livello mondiale nella gestione dei dati, nella tecnologia dell'informazione e nei servizi correlati.1,2,3

☉ Pool di pazienti: Vasta popolazione che è naïve al trattamento e presenta una composizione genetica ed etnica diversificata. Con l’India sempre più urbanizzata e con una maggiore connettività tra le aree urbane e rurali, diventa conveniente reclutare pazienti provenienti da diverse aree geografiche. Inoltre, vi è un’elevata incidenza e prevalenza di malattie acute e croniche dovute a cambiamenti nello stile di vita che portano a malattie come il diabete, il cancro e così via. Tali disturbi legati allo stile di vita aprono la possibilità di condurre più studi clinici in queste aree patologiche.1,2,3,6

☉ Facilità di reclutamento: In paesi come gli Stati Uniti, circa l’86% degli studi clinici non riesce a reclutare il numero richiesto di soggetti, con un ritardo di quasi un anno. Questo ritardo costa diversi milioni di dollari alla società sponsor. Alcuni dei motivi del ritardo nel reclutamento sono la riluttanza del paziente a partecipare, severi requisiti di sicurezza e ingenti pacchetti di compensi. L’India offre la possibilità di reclutare pazienti con relativa facilità grazie alla maggiore conformità e trasparenza degli studi, in particolare con la recente pubblicazione delle New Drugs and Clinical Trial Rules 2019 che consistono in norme e regolamenti aggiornati per l’approvazione rapida degli studi clinici. Tra i paesi con economie in rapida crescita, è stato notato che l’India ha un tasso di crescita nei siti di reclutamento di circa il 22.6% con il tasso di crescita più elevato registrato in Cina (≈36%).1,2,7,8

☉ Costi competitivi – Il rapporto costo-efficacia è un fattore che spinge molti studi clinici a essere spostati in India. Si stima che il costo per sviluppare un nuovo farmaco sia quasi il 50% inferiore a quello che sarebbe necessario negli Stati Uniti o nell’Unione Europea. 1,2,3

Futuro della ricerca clinica in India

La Central Drugs Standard Control Organization (CDSCO) sta elaborando linee guida specifiche per la ricerca sulle cellule staminali, sui biosimilari e sui dispositivi medici per proteggere i pazienti e incoraggiare la ricerca e lo sviluppo clinici nel paese. Dopo un periodo di pausa nel settore clinico indiano prima del 2015 a causa di preoccupazioni etiche e di qualità, la comunicazione aperta tra i rappresentanti degli sponsor e il team di regolamentazione di CDSCO ha aiutato a riconsiderare ancora una volta l’India come una potenziale destinazione globale per l’arruolamento di una popolazione diversificata in studi clinici che aderire rigorosamente alle linee guida ICH-GCP.6

Disclaimer:

Le informazioni contenute in questo articolo hanno lo scopo esclusivo di fornire indicazioni generali su questioni di interesse per l'uso personale del lettore, che si assume la piena responsabilità del loro utilizzo. Di conseguenza, le informazioni su questo articolo sono fornite con la consapevolezza che l'autore(i) e l'editore(i) non sono qui impegnati a fornire consulenza o servizi professionali. Pertanto, non deve essere utilizzato in sostituzione della consultazione di un consulente competente. Prima di prendere qualsiasi decisione o intraprendere qualsiasi azione, il lettore dovrebbe sempre consultare un consulente professionale relativo all'articolo in questione.

Sebbene sia stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni contenute in questo articolo siano state ottenute da fonti affidabili, Veeda Clinical Research non è responsabile per eventuali errori o omissioni o per i risultati ottenuti dall'uso di queste informazioni. Tutte le informazioni su questo articolo sono fornite "così come sono", senza alcuna garanzia di completezza, accuratezza, tempestività o dei risultati ottenuti dall'uso di queste informazioni e senza garanzia di alcun tipo, espressa o implicita, incluso, ma non limitato a garanzie di prestazione, commerciabilità e idoneità per uno scopo particolare. Nulla di quanto contenuto nel presente documento sostituirà in alcun modo le indagini indipendenti e il valido giudizio tecnico e commerciale del lettore. In nessun caso Veeda Clinical Research, o i suoi partner, dipendenti o agenti, saranno responsabili nei confronti del lettore o di chiunque altro per qualsiasi decisione presa o azione intrapresa facendo affidamento sulle informazioni contenute in questo articolo o per eventuali danni consequenziali, speciali o simili, anche se informato della possibilità di tali danni. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere riprodotta, archiviata in un sistema di recupero o trasmessa in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, meccanico, elettronico, fotocopiatrice, registrazione o altro senza il previo consenso scritto dell'editore.

Per informazioni contattateci a:

Veeda Clinical Research Private Limited

Complesso Vedant, accanto al YMCA Club, SG Highway,

Vejalpur, Ahmedabad – 380 051,

Gujarat India.

Telefono: + 91-79-3001-3000

Fax: + 91-79-3001-3010

E-mail: info@veedacr.com

I biosimilari o biogenerici sono prodotti bioterapeutici con strutture ampie e complesse che sono simili al loro prodotto innovatore sotto tutti gli aspetti, inclusa la sicurezza, l'efficacia e la qualità.

C’è un palpabile senso di urgenza tra i ricercatori e le industrie farmaceutiche sviluppare biosimilari per il trattamento, la cui popolarità è destinata ad aumentare nei prossimi anni, soprattutto nello sviluppo di biosimilari a basso costo che siano facilmente accessibili e convenienti per i pazienti.

Le tendenze del mercato mostrano che il Nord America continua a dominare l’oncologia globale mercato dei biosimilari seguita da Europa, Asia Pacifico, America Latina, Medio Oriente e Africa. Si prevede che il mercato raggiungerà circa 45 miliardi di dollari nel 2026 rispetto al mercato attuale di circa 6 miliardi di dollari.

Comprendere la domanda del mercato locale e globale è necessario affinché aziende, istituti di ricerca e investitori possano studiare le dinamiche in evoluzione nel mercato dei biosimilari. La segmentazione dei biosimilari per prodotto, tipo di cancro e utente finale mirato come ospedali/farmacie online/al dettaglio è particolarmente utile per consentire alle industrie di prendere decisioni aziendali informate. La segmentazione del prodotto aiuta inoltre a valutare la fattibilità del progetto in modo che l'industria farmaceutica possa concentrarsi sullo sviluppo di prodotti sicuri e commercialmente validi. Analisi complete, solidi quadri giuridici e normativi, formazione medica continua per gli operatori sanitari e una maggiore consapevolezza da parte del pubblico aumenteranno senza dubbio la diffusione dei biosimilari e aiuteranno il mercato dei biosimilari ad avanzare in modo competitivo.

Integrità dei dati nella ricerca clinica

Importanza dell'integrità dei dati

La comunità scientifica è stata testimone di alcune delle peggiori tragedie nella storia dell’integrità dei dati degli studi clinici. Dall'anno 2015 ad oggi, le riviste The Journal of the American Medical Association (JAMA) e JAMA Network hanno pubblicato almeno 18 avvisi citando preoccupazione per errori e/o falsificazione dei dati.

1 Ad esempio, gli studi condotti da un anestesista e ricercatore giapponese per il trattamento della nausea e del vomito postoperatori sono stati esaminati dalla Società giapponese di anestesisti (JSA) nel 2012 per trovare rivelazioni sorprendenti.

I dati ottenuti dagli studi erano totalmente falsificati o fraudolenti e circa 210 articoli pubblicati dall'anestesista avevano dati falsificati.

2 Le carenze nell'integrità dei dati hanno causato una significativa perdita di ricavi, con costi diretti stimati intorno ai 525,000 dollari USA e costi indiretti pari a circa 1.3 milioni di dollari USA.3

Tale cattiva condotta scientifica è servita da campanello d’allarme per inasprire i regolamenti e le leggi per monitorare lo sviluppo e l’uso dei farmaci.

Gli scienziati hanno riconosciuto la necessità dell'integrità dei dati in ogni fase per salvaguardare i soggetti umani, a partire da sviluppo preclinico alla farmacovigilanza.

Che cos'è l'integrità dei dati?

L'integrità dei dati è definita come dati cartacei o elettronici che sono completi, accurati, coerenti e affidabili durante tutto il loro ciclo di vita dal momento della creazione, archiviazione, scansione, conservazione e distruzione dei dati.

4 Le linee guida aggiornate del Consiglio internazionale per l'armonizzazione per la buona pratica clinica (ICH GCP E6[R2]) ribadiscono la necessità di integrità dei dati e l'importanza del monitoraggio dei dati clinici durante lo studio.

La Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti utilizza l'acronimo ALCOA per definire le aspettative rispetto all'integrità dei dati.4

Problemi di conformità dei dati

La FDA ha emesso lettere di avvertimento sulle buone pratiche di fabbricazione (GMP) a vari paesi al di fuori degli Stati Uniti, citando problemi di conformità sull'integrità dei dati. La Figura 1 mostra che la Cina ha ricevuto il maggior numero di lettere di avvertimento GMP, seguita da India ed Europa.5

Figura 1 Emissione di lettere di avvertimento GMP al di fuori degli Stati Uniti5

Grafico delle emissioni di lettere di avvertimento Gmp al di fuori degli Stati Uniti

Posti di controllo dell'integrità dei dati

L’integrità dei dati può essere monitorata mantenendo un controllo sulle seguenti aree:6

  • ►Verifica dei dati di origine (SDV)
  • ►Accesso e controllo dei dati
  • ►Formazione del personale coinvolto nella raccolta dati
    quali investigatori, responsabili del trattamento dei dati, analisti, personale del sito e autori di report
  • ►Monitoraggio dei dati: Monitoraggio in loco, centralizzato e basato sul rischio
  • ►Unità di garanzia della qualità degli studi clinici (QAU): Alcuni sponsor istituiscono QAU interni o QAU esterni con a organizzazione di ricerca a contratto (CRO) per accertare la conformità dello studio alle procedure operative standard (SOP) e alle normative FDA. I QAU eliminano anche il rischio di pregiudizi interni. Le leggi normative, tuttavia, non impongono la necessità di un QAU.7
  • ►Audit degli studi clinici

SDV

La rigorosa aderenza alle buone pratiche di documentazione (GDP) nei registri degli studi clinici è un modo per garantire l’integrità dei dati. Il PIL dovrebbe essere seguito sia per i documenti cartacei che per quelli elettronici e le firme.

Altrettanto importante è la necessità di conservare e organizzare i documenti essenziali richiesti prima dell'inizio di una sperimentazione clinica, durante la sperimentazione e dopo il completamento o la conclusione di una sperimentazione.

La raccolta di documenti essenziali conservata presso la sede dello sponsor e quella dello sperimentatore è denominata master file della sperimentazione clinica (TMF). TMF svolge un ruolo importante nel facilitare la conduzione e la gestione della sperimentazione, consentendo così l'integrità dei dati e la conformità alle GCP in tutte le fasi della sperimentazione clinica. Il TMF è il documento che viene rivisto durante un audit o un'ispezione.8

Molte aziende farmaceutiche si stanno ora spostando verso il TMF elettronico (e-TMF) per una gestione più semplice di studi clinici ampi e complessi che coinvolgono numerosi dipartimenti o CRO.

Accesso e controllo dei dati

È necessario prestare attenzione durante la gestione dei dati provenienti dagli studi clinici. La riservatezza dei dati dovrebbe essere mantenuta durante tutte le fasi di una sperimentazione clinica, compresi i risultati dei dati provvisori.

9 La possibilità di manomettere i dati, ad esempio modificandoli, cancellandoli o falsificandoli, dovrebbe essere limitata delimitando chiaramente i ruoli. Ciò impedisce inoltre potenziali conflitti di interessi tra ruoli simili che potrebbero ostacolare l'integrità dei dati.4

Il National Institute of Health (NIH) afferma che solo i membri votanti del Data and Safety Monitoring Board (DSMB) dovrebbero essere autorizzati a prendere visione dei risultati delle analisi provvisorie, a meno che le circostanze non rendano necessario condividere i dati, come nel caso di gravi eventi avversi. eventi.

9Inoltre, i membri del DMC non dovrebbero avere alcun conflitto di interessi che possa influenzare i dati sui risultati. La FDA ha inoltre raccomandato l'uso di un modello di "statistico indipendente" per analizzare i dati provvisori, che sia indipendente dal ricercatore principale e dallo sponsor dello studio e riporti risultati imparziali al DMC.10

Data Monitoring

È necessario istituire un comitato indipendente per il monitoraggio dei dati (DMC) che dia priorità alla sicurezza e agli interessi dei soggetti arruolati e controlli attentamente l’autenticità dei dati e la conduzione della sperimentazione clinica.9

Monitoraggio in loco: viene effettuato per risalire ad eventuali discrepanze tra i dati di origine ed i dati inseriti. È inoltre particolarmente utile verificare se il personale del sito ha familiarità con il documento dello studio e se ha dimostrato la responsabilità di condurre la sperimentazione in modo etico e responsabile.11

Approccio centralizzato basato sul rischio: ICH GCP E6(R2) sottolinea la necessità di un monitoraggio centralizzato per ridurre il numero di visite di prova da parte del monitor clinico e per consentire l'individuazione remota di dati affidabili e inaffidabili da parte di statistici o altro personale addetto alla gestione dei dati.4,11

Monitoraggio basato sul rischio: L'azienda sponsor è tenuta a sviluppare un solido piano di gestione del rischio per prevenire o mitigare qualsiasi rischio per i soggetti umani supervisionando la condotta della sperimentazione e monitorando la qualità dei dati nei siti di sperimentazione.11

Verifiche sull'integrità dei dati12

  • Audit specifici rilevano eventuali dati o metadati che in precedenza passavano inosservati, come dati cancellati o non controllati, utilizzati in modo improprio, orfani o rielaborati.
  • L'intero ciclo di vita dei dati dovrebbe essere sottoposto a controllo da parte di tutti i dipartimenti coinvolti nella sperimentazione, ad esempio, ma non solo, gestione dei dati, sicurezza, gestione del rischio di qualità e statistici per problemi di conformità nelle aree di gestione dei dati e controllo dell'accesso ai dati.4,8
  • Incentivazione non necessaria per risultati rapidi o dati da studi di fase II ad alto rischio dovrebbero essere attentamente monitorati per attività senza scrupoli.
  • Dovrebbe essere data una ponderazione ai dati grezzi e non ai rapporti di sintesi e ai risultati per eventuali problemi di conformità.

Conclusione

Per evitare enormi ripercussioni finanziarie e perdite di affari, le aziende sponsor e le CRO dovrebbero porre sufficiente enfasi sul mantenimento dell'integrità dei dati in ogni fase dello studio clinico per la sua completezza, accuratezza e coerenza.

fonti

1. Bauchner H, Fontanarosa Phil B, Flanagin A et al. Cattiva condotta scientifica e riviste mediche. 2018;320(19):1985-1987 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2708590

2. George SL e Buyse M. Frode di dati negli studi clinici. Clin Investig (Londra). 2015; 5 (2): 161-173.

3. Michalek AM, Hutson AD, Wicher CP et al. I costi e le conseguenze sottovalutate della cattiva condotta nella ricerca: un caso di studio. PLoS Med. 2018;7(8):e1000318. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000318

4. Rutherford M. ICH E6(R2) e integrità dei dati: quattro principi chiave. Ricercatore clinico. 2018 April;32(4):doi:10.14524/CR-18-4021. https://acrpnet.org/2018/04/17/ich-e6r2-data-integrity-four-key-principles/

5. https://www.pharmaceuticalonline.com/doc/an-analysis-of-fda-fy-drug-gmp-warning-letters-0003 Accesso effettuato il 26 aprile 2019

6. Moody LE e McMillan S. Mantenimento dell'integrità dei dati negli studi clinici randomizzati. Nur Ris. 2002 Mar-Apr;51(2):129-33. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11984384

7. http://firstclinical.com/fda-gcp/?show=MonitoringvAuditing&search=compliance&type=&page=1 Accesso effettuato il 26 aprile 2019

8. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/draft-guideline-good-clinical-practice-compliance-relation-trial-master-file-paper/electronic-content-management-archiving-audit-inspection-clinical-trials_en.pdf Accesso effettuato il 26 aprile 2019

9. Fleming TR, Sharples K, McCall J et al. Mantenere la riservatezza dei dati provvisori per migliorare l’integrità e la credibilità dello studio. Prove cliniche. 2008;5(2):157-67. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2703711/

10. Ellenberg SS. Protezione dei partecipanti alla sperimentazione clinica e protezione dell'integrità dei dati: stiamo affrontando le sfide? PLoS Med. 2012 giugno;9(6):e1001234.

11 https://www.thefdagroup.com/thefdgroup-blog/conducting-data-integrity-audits-a-quick-guide Accesso effettuato il 26 aprile 2019.

Disclaimer:

Le informazioni contenute in questo articolo hanno lo scopo esclusivo di fornire indicazioni generali su questioni di interesse per l'uso personale del lettore, che si assume la piena responsabilità del loro utilizzo. Di conseguenza, le informazioni su questo articolo sono fornite con la consapevolezza che l'autore(i) e l'editore(i) non sono qui impegnati a fornire consulenza o servizi professionali. Pertanto, non deve essere utilizzato in sostituzione della consultazione di un consulente competente. Prima di prendere qualsiasi decisione o intraprendere qualsiasi azione, il lettore dovrebbe sempre consultare un consulente professionale relativo all'articolo in questione.

Sebbene sia stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni contenute in questo articolo siano state ottenute da fonti affidabili, Veeda Clinical Research non è responsabile per eventuali errori o omissioni o per i risultati ottenuti dall'uso di queste informazioni.

Tutte le informazioni contenute in questo articolo sono fornite "così come sono", senza alcuna garanzia di completezza, accuratezza, tempestività o dei risultati ottenuti dall'uso di tali informazioni e senza garanzia di alcun tipo, espressa o implicita, incluso, ma non limitato alle garanzie di prestazione, commerciabilità e idoneità per uno scopo particolare.

Nulla di quanto contenuto nel presente documento potrà, in alcun modo, sostituire le indagini indipendenti e il valido giudizio tecnico e commerciale del lettore. In nessun caso Veeda Clinical Research, o i suoi partner, dipendenti o agenti, saranno responsabili nei confronti del lettore o di chiunque altro per qualsiasi decisione presa o azione intrapresa facendo affidamento sulle informazioni contenute in questo articolo o per eventuali danni consequenziali, speciali o simili. , anche se avvisati della possibilità di tali danni.

Nessuna parte di questa pubblicazione può essere riprodotta, archiviata in un sistema di recupero o trasmessa in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, meccanico, elettronico, fotocopiatrice, registrazione o altro, senza il previo consenso scritto dell'editore.

Per informazioni contattateci a:

Veeda Clinical Research Private Limited
Complesso Vedant, accanto al YMCA Club, SG Highway,
Vejalpur, Ahmedabad – 380 051,
Gujarat India.
Telefono: + 91-79-3001-3000
Fax: + 91-79-3001-3010
E-mail: info@veedacr.com